«Лишение права на меры социальной поддержки в связи с фиктивным браком»

         Прокурор Баевского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к гражданке (ответчице) о признании её брака с военнослужащим недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, лишении права на меры социальной поддержки. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с обращением матери военнослужащего проведена проверка по вопросу заключения её сыном брака с ответчиком, имеющего признаки фиктивности, в ходе которой установлено, что военнослужащим брак заключен с гражданкой Б. в день заключения контракта, не до, не после заключения контракта они вместе не проживали, зарегистрированы супруги по разным адресам в разных районах Алтайского края, ввиду чего между ними не могли сложиться семейные отношения.

          Судом после исследования всех доказательств было установлено, что заключение такого брака имело место без намерения ответчика создать семью, подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений, целью заключения брака со стороны ответчицы было получение социальных и страховых выплат, положенных членам семьи участников СВО, в связи с заключением с военнослужащим контракта о прохождении военной службы, в том числе, в случае его гибели, между ними не возникли подлинные семейные отношения, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, заботы друг о друге не проявляли, сведениями об ответчике родные военнослужащего не располагали.

             Исковые требования прокурора ответчик признала, от выплат отказалась, знала, что у супруга имелись дети.

         Суд, исковые требования Прокурора Баевского района Алтайского края в интересах Российской Федерации удовлетворил, признал брак, заключенный между военнослужащим и ответчицей, недействительным со дня его заключения, аннулировал запись акта о заключении брака, лишил ответчика права на получение всех денежных выплат, связанных с заключением контракта и гибелью военнослужащего. Кроме того, суд взыскал с ответчицы в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.